Почему закон осел?

Знаете ли вы, что есть поговорка «Закон — осел»? Оно происходит от английской пословицы, которая сравнивает упрямство и глупость закона с предполагаемой врожденной природой осла. Чарльз Диккенс популяризировал это в своем романе Оливер Твист, в котором мистер Бамбл узнает в суде от своей доминирующей жены, что «… закон предполагает, что ваша жена действует под вашим руководством», — он отвечает:

«Если так гласит закон, — сказал мистер Бамбл, крепко сжимая шляпу обеими руками, — закон — идиотский осел».

На мой взгляд, закон становится ослом, потому что судьи, юристы и юристы не следуют духу закона. Они имеют дело только с буквой закона.

Наши политики очень хорошо умеют постоянно создавать новые законы, потому что это дает им видимость позитивных настроений и попыток решить проблему. Тем самым они препятствуют соблюдению только буквы закона, когда юристы и судьи применяют закон, а не духа. Это приводит к противоречию во многих случаях, когда теряются все этические и моральные соображения. Так закон становится ослом.

Мы видим, как это работает в каждом бюрократическом учреждении, везде и на всех уровнях власти. Это означает, что люди, работающие в этой ситуации, не могут использовать здравый смысл или разум в своем мозгу. Этих людей приучают мыслить определенным образом и учат соблюдать букву закона. Понимаете ли вы, что работая в таких условиях, если вы не осознаёте этого, вы бессознательно становитесь зомби?

В недавнем деле Isreal Folau и Rugby Australia возникла моральная и этическая дилемма, поскольку обе стороны утверждали, что они правы с юридической точки зрения.

Исраэль Фолау утверждает, что подвергся дискриминации и несправедливо уволен со стороны Регби Австралии из-за своих религиозных убеждений.

Поскольку регби Австралии — бюрократическая организация, которая может мыслить только буквой закона, им пришлось найти Фолау, нарушившего контракт, чтобы его уволили. Другого выхода не было, поскольку они следовали букве закона.

Во исполнение закона Rugby Australia сделала то же, что и большинство бюрократических организаций, продемонстрировав свой авторитет и применив тактику запугивания. Они предупредили Фолау и пригрозили уволить его, чтобы тот подчинился их требованиям. Как бы вы себя чувствовали при таких обстоятельствах, если бы оказались на месте Фолау? Не могли бы вы копнуть себе пятки?

Итак, у нас есть пример, когда буква закона применяется без каких-либо этических или моральных соображений к человеку, который не совершил правонарушения, чтобы заставить его подчиниться их требованиям.

Недавно в Brisbane Courier-Mail 7 мая 2019 года был опубликован репортаж под названием «Легенда о музыке чувствовала себя оскорбленной». Дайана Росс «была готова расплакаться, когда во время патрулирования аэропорта сотрудник службы безопасности почувствовал ее между ног». «Со мной обращались как с дерьмом». «От этого мне хочется плакать». «Дело не в том, что было сделано, а в том, как», — настаивала она. «Тем не менее, представитель TSA сказал, что кадры видеонаблюдения показывают, что задействованные офицеры« правильно »следовали всем протоколам».

Здесь снова был пример того, как бюрократический подход к ситуации может привести к травме. И, конечно же, бюрократия всегда остается невредимой, потому что всегда следует букве закона. Под защитой закона средний человек, подсознательно или сознательно, имеет тенденцию чувствовать себя сильнее и выше; таким образом, существует вероятность злоупотребления властью.

Следовательно, когда мы применяем закон без духа, стоящего за его формулировкой, он становится сердцем без души. Будем надеяться, что дело между Фолау и Регби Австралии не будет урегулировано во внесудебном порядке. Я хочу, чтобы мудрые судьи в наших судах доказали всем нам, что закон — не осел.

Законы и право в России и в мире

Exit mobile version